就，我说一个开始指令，这时才会在说出游戏指令时回应，说结束指令或没有说开始bot就不回应在此游戏框架里的指令需要怎么做？我图片里是我乱七八糟搞的，只能回应
就，很苦恼，或者是可以进行不止一句对话的方式？希望有佬可以帮帮我
meow
已解决，打了blockly的tag应该没事吧？如果有问题请尽快告诉我让我改！！！
就，我说一个开始指令，这时才会在说出游戏指令时回应，说结束指令或没有说开始bot就不回应在此游戏框架里的指令需要怎么做？我图片里是我乱七八糟搞的，只能回应
就，很苦恼，或者是可以进行不止一句对话的方式？希望有佬可以帮帮我
meow
已解决，打了blockly的tag应该没事吧？如果有问题请尽快告诉我让我改！！！
3 个赞
C’est pourquoi je recommanderais de clarifier les demandes et les mises en œuvre avant de toucher réellement au code (même s’il s’agit de blocs pour lesquels vous n’avez pas à taper explicitement des mots-clés avec un “langage de programmation” valide).
La demande de l’OP, je pense qu’elle peut être résumée comme suit :
- Démarrer le jeu lorsque l’utilisateur envoie “开始” avec un message “游戏已开始”.
- Continuer le jeu lorsque l’utilisateur envoie “开始1”.
- Sinon, terminer le jeu.
- À partir de 2), continuer le jeu lorsque l’utilisateur envoie “继续2”.
- Sinon, terminer le jeu.
- À partir de 4), continuer le jeu lorsque l’utilisateur envoie “继续3”.
- Sinon, terminer le jeu avec “结尾1”.
Ce serait comme le diagramme de flux suivant :
C’est assez compliqué, n’est-ce pas ?
Mais que pensez-vous de celui-ci ? J’ai transformé chaque “nœud d’événement” en “états”, et les “nœuds de condition” sont devenus des “conditions pour passer d’un état à l’autre”.
Vous voyez la différence ?
Cela signifie que vous pouvez utiliser uniquement un bloc “réception” et une seule variable globale pour y parvenir !
Vous pouvez poser plus de questions à tout moment !
（翻译自 ChatGPT ）
这就是为什么我建议在实际编写代码之前明确需求和实现方式（即使它是使用块而不需要显式输入关键字的有效的“编程语言”）。
OP的需求可以总结如下：
- 当用户发送“开始”时，开始游戏并发送消息“游戏已开始”。
- 当用户发送“开始1”时，继续游戏。
- 否则，终止游戏。
- 从第2步开始，当用户发送“继续2”时，继续游戏。
- 否则，终止游戏。
- 从第4步开始，当用户发送“继续3”时，继续游戏。
- 否则，终止游戏并发送消息“结尾1”。
它可以用以下流程图表示：
相当复杂，不是吗？
但是这个版本呢，我将每个“事件节点”更改为“状态”，然后“条件节点”变为“状态之间切换的条件”。
你看到区别了吗？
这意味着你只需要一个“接收”块和一个单一的全局变量就可以实现这个！
你随时可以询问更多问题！
3 个赞
3 个赞
迷迷的字可爱喵 
4 个赞